Debate

ANÁLISIS

Velazquez Alvarez: Retenciones mineras

RETENCIONES A LA MINERIA

MINING PRESS

Hector Velazquez Alvarez

La discusión de la restitución de las retenciones a la Minería en la Cámara de Diputados de la Nación, ha alineado una vez más, a los férreos defensores y a los implacables opositores, del  Modelo de Desarrollo Minero que salvo 4 excepciones, fue aprobado por los representantes de todas las  provincias  en el Congreso Nacional en la década del 90”. Un Modelo, que por el hecho de no haber sido adecuada y convenientemente debatido ni consensuado, hace que la Licencia Social que requiere la Gran Minería para operar, constituya en estos momentos, el mayor de los desafíos que en términos de sociedad – comunidad se  deben  enfrentar.

Desde los objetivos propios a su creación, este Modelo  generó todas las condiciones de seguridad para atraer capitales de inversión, vinculados en forma preferencial  con los Proyectos de Gran Minería y en forma particular, con los minerales de oro, plata y cobre. Por esta razón, los costos - beneficios desde la condición de escala que revisten, de la misma forma en que conmocionan desde los eventos de contaminación que pueden ocasionar, impactan desde los Indicadores socioeconómicos, que puedan generar. Minas Veladero, Gualcamayo y Casposo para ejemplificar, participan del 40% del Producto Bruto Geográfico Provincial y sus exportaciones representan, algo más del 70% de las exportaciones de la provincia de San Juan.

Como desde la realidad de nuestro Subdesarrollo, una Política de Impulso de la Minería debería garantizar como objetivo priorativo el Desarrollo de las PyMes, este Modelo, salvando al sector de las cales se hizo prohibitivo respecto del Desarrollo de todo el sector Minero No Metalífero, y con excepción del el oro, la plata y el cobre, restrictivo respecto de todos los otros metales que conforman al sector Metalífero. Por esta razón y luego de aprobada la Ley de Inversiones Mineras hace ya  30 años, no es casual que en la actualidad no exista ninguna mina, ningún empresario, ni ningún tipo de inversión relacionado desde lo nacional con la explotación de nuestros minerales metalíferos, y tampoco es accidental, que en relación a  los minerales que forman parte del interés de los países de origen de las empresas extranjeras, nuestras montañas estén sembradas de derechos mineros, en un escenario, donde nos sobran los dedos de las manos para contar a nivel de País los proyectos que se encuentran en  producción o en vías de su factibilización.

Es real que la minería requiere de previsibilidad fiscal y jurídica, de reglas claras y de certidumbre política, pero también es cierto, que todos estos derechos no han contribuido a modificar la realidad de atraso y subdesarrollo, que padecen todos los países perpetuados como productores de materias primas minerales a nivel mundial. Nuestra Latinoamérica es el mejor ejemplo de este castigo.

Comparto plenamente, la necesidad de que nuestra minería debe consolidarse como una fuente de crecimiento y desarrollo, sobre la base de la creación de trabajo genuino e inclusivo y de una adecuada redistribución de la riqueza, y ante esto, estimo que deben adoptarse decisiones que deben ser prácticas y estratégicas. 

Desde lo práctico, deberíamos evitar que los metales se obtengan fuera del País. Esto implicaría la construcción de Plantas de Refino que redundarían  en un aumento de la  inversión, un incremento de las fuentes de trabajo y en una oportunidad para establecer un contralor, sobre lo que se produce en concepto de metal y subproductos. En el caso del Cobre, convenir que las empresas destinen parte de su producción a resolver las necesidades de demanda interna, a efectos de terminar con la perversa dualidad de importar como producto elaborado con  valor agregado, lo que exportamos como materia prima mineral.  Ambas decisiones generarían en forma inmediata, un impacto laboral.

Desde lo estratégico, cualquier actividad de carácter productiva, extractiva, de servicios etc., desde una adecuada planificación estratégica, puede generar Desarrollo y Crecimiento Social y Económico Sustentable. Pero la única actividad que puede generar Desarrollo Industrial es la actividad minera, que permite apalancar adicionalmente, todo tipo de Desarrollo Tecnológico, Científico y Militar.

El Ser de nuestro Dilema Minero, no pasa necesariamente por las empresas extranjeras que deseen invertir, ni por la cuantía de sus capitales de inversión. Pasa por definir cuál es el Modelo de Desarrollo Minero que desde el Bien General y desde el Interés Nacional debemos defender como Nación, para salir del subdesarrollo, el atraso y la postergación, asegurando nuestro crecimiento, progreso, industrialización, bienestar y justicia social.

Hablar de esto es hablar de las PyMes Mineras, de un Desarrollo Minero Tecnológico e Industrial,  y de un Proyecto Minero Nacional,   que en el contexto de un  Proyecto de Nación lamentablemente no se discute, no se cuenta y no se tiene.

 

Volver a la Home
  1. Pagni: El gobierno quiere socavar a Massa y potenciar a Randazzo
  2. (Escribe Carlos Monjo) ¿Habrá otra oportunidad para Potasio Río Colorado?
  3. Cantelmi: Venezuela, Trump y la misión imposible
  4. Yataco: ¿Alguien habló de Competitividad?
  5. Ruocco (CEDyAT): La era de la energía nuclear
  6. Bonelli: El arsenal del Banco Central para frenar al dólar
  7. Granado Cosio: Los años perdidos de YPFB
  8. José Orlandini: Minería 4.0
  9. Villalobos: Petróleo y dictadura en Venezuela
  10. Gajardo: De minería, el argentino opina de oído. Encuesta
  11. Escribe Álvaro Ríos Roca: ¿Habrá superávit de gas en el Cono Sur?
  12. Roucco (CEDyAT): Renovables en Argentina, lejos de la realidad
  13. Bonelli: ¿La Rural al gabinete after elecciones?
  14. Humberto Campodónico: Talara es rentable
  15. Pagni en Odisea Argentina: La economía en campaña
  16. Bonelli: Cambiemos reclama al BCRA por el dólar
  17. López D'Alesandro: Brasil, con los días contados
  18. Ferrari: De la minería a la agricultura moderna
  19. Gobitz: La Oroya y una reflexión de cara al futuro
  20. Escribe Carotti: Hagamos de cuenta que queremos minería en Mendoza
  21. Acuerdo Federal Minero: Opinan Laplace (AOMA) y Trinelli (Flacso)
  22. Bonelli: No hablar de economía, consejo de Durán Barba
  23. Apud: ¿Porqué son mas caras la nafta y el gas?
  24. Gobitz: Minería para el desarrollo del Perú
  25. Escribe Ricardo Alonso: El paisaje en Gertrudis Chale
  26. Chong: El desierto y la minería en Chile
  27. Apud: Fin de la era del crudo y nuevas oportunidades
  28. Viera-Gallo: Argentina y Chile, agenda de futuro
  29. Marchese (Finning): ADN de la minería y seguridad
  30. Bonelli: Estrategia electoral M encarece al dólar
  31. Pagni: La defensa de mamarrachos económicos
  32. Lozada (UNRN): Extractivismo y sociedad
  33. Bonelli: Chances Cristina= No inversiones. Bercovich: Durán Barba de CFK, Castillo y Massa-Randazzo
  34. El fracaso con el litio boliviano
  35. Campodónico: ¿Importar combustibles o petróleo?
  36. Arispe: Emisión de Petroperú ¿fue un éxito?
  37. Lapeña: Monitorear una agenda energética hasta 2019
  38. Morales Solá: El objetivo de Cristina es diezmar al PJ
  39. Guillermo Tórrez: Hacer con el litio un polo de desarrollo
  40. (Escribe Daniel Bosque) Y encima, el Mantagate
  41. Bonelli: El plan de Macri after elecciones
  42. Editorial Diario de Cuyo: Nuestros glaciares
  43. Felipe Correa: La urgencia de avanzar en la industrialización del cobre
  44. Escribe Ricardo Alonso: Los minerales y la civilización
  45. Victor Gobitz (IIMP): Minería y las app para taxies
  46. Scibona: Austeridad, la palabra tabú para la política
  47. Castro: China, el país más polucionado
  48. Stiglitz: EE.UU. los forajidos
  49. La Razón: Minería e industrialización en Bolivia
  50. Montamat: Pacto fiscal pendiente, en la Argentina
Reciba Mining Press
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual