Debate

ANÁLISIS

Socialistas vs. Dominga: La denuncia

Proyecto minero-portuario Dominga: aún es tiempo de evitar un ecocidio

MINING PRESS/El Mostrador

DANIEL MELO Y LEONARDO SOTO* 

Fundadas sospechas de eventos de corrupción durante su tramitación, una impresionante y única reserva de la naturaleza amenazada, todo un tejido social sometido a la incertidumbre, prácticas cuestionables para dividir a la comunidad.

Eso es Dominga, un gigantesco complejo minero-portuario-desalinizador (así como lo lee) que apuesta por reducir a una pasta de hierro, cobre, químicos peligrosos y agua contaminada, buena parte de la comuna de La Higuera; bombearla por varios kilómetros y embarcarla en buques gigantescos que trasportarán por aguas chilenas, todos los meses, cientos de miles de toneladas de lastre de desconocidos efectos y procedencias.

Todo esto operando en un delicado, único y, por cierto, protegido ecosistema.

Más allá de calificar intenciones, lo evidente de Dominga es que la megaminería chilena sigue jugando al aprendiz de alquimista y, valiéndose de la débil densidad regulatoria de nuestro país, busca obtener un permiso que amenaza la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt, 3 islas de extraordinaria hermosura y relevancia ambiental, que refugian una de las más altas concentraciones de biodiversidad que aún subsisten en nuestro asolado océano.

Algo que como país, sencillamente, no podemos aceptar.

Producto del descontrolado extractivismo, se nos ha advertido en todos los tonos que estamos especialmente en riesgo, que seamos cautos, que estamos gastando muy rápido y de manera ineficiente nuestros recursos naturales, a niveles tales que ya se dice que “el país se achica”, como tituló la prensa hace unas semanas.

Preocupación que la propia Constitución que aún nos rige expresa, al plantear de manera simple y directa: Preserve la Naturaleza y conserve el Patrimonio Ambiental.

Sin embargo, en casos similares a Dominga, el Sistema de Evaluación Ambiental ha fallado de manera inaceptable en este mandato y la única barrera real que ha operado en defensa de nuestras garantías constitucionales en materia ambiental la han puesto los Tribunales de Justicia. Esta situación resulta inaceptable.

La administración en Chile tiene un mandato claro para actuar con diligencia, cautela, imparcialidad y justicia, y estos principios deben verse reflejados de manera prístina en sus actos, particularmente en el caso del órgano que certifica que una actividad económica es socialmente aceptable y sus eventuales impactos han podido mitigarse, repararse y compensarse de manera adecuada.

El riesgo de que nuevamente se incumplan estos principios hace que los ojos del país estén puestos en las decisiones que se tomen, durante las próximas semanas, en materia ambiental, particularmente en relación con el proyecto de Dominga, que hábilmente ha eludido las barreras legales que impiden que actividades depredadoras y apuestas aventureras obtengan permisos para destruir nuestros ecosistemas. La última palabra no está dicha, y el Sistema de Evaluación e Impacto Ambiental debe rechazar el proyecto.

La propia comunidad, ejerciendo su derecho a participación ciudadana, ha informado a la autoridad de todos los vicios, errores e irregularidades de la propuesta de Dominga, en la que las áreas protegidas no existen, se omite todo el proceso de transporte de un material, a lo menos riesgoso, y se ignora la existencia de toda una comunidad.
Esto mismo se los haremos saber a las autoridades en la sesión especial de la Cámara de Diputados que celebraremos para evidenciar el real efecto de este proyecto en un ecosistema que es reconocido como único en el mundo.

De igual forma, presentaremos en los próximos días un proyecto de ley que dé inicio a una reforma general y sistémica de nuestro proceso de evaluación ambiental, el cual, tal y como el derecho interno e internacional mandatan, esté inspirado y exprese nítidamente los principios de precaución y justicia ambiental.

Un nuevo sistema de evaluación, por defecto, debe impedir la concreción de zonas de sacrificio, garantizar de forma explícita una participación ciudadana informada, útil y vinculante; sancionar y desalentar proyectos temerarios e irresponsables como Dominga, Walmart San Bernardo, Isla Riesco, Alto Maipo, Río Cuervo y un largo etcétera; y garantizar la impermeabilidad de la decisión ambiental a la presión política o económica.

Tenemos las herramientas y la voluntad de avanzar en, quizás, la más importante reforma que el país deba debatir y consensuar. Los tiempos se acortan y los desafíos que el Cambio Climático nos plantea, dramáticamente, deben ser abordados antes de que sea demasiado tarde.

 

*Diputados socialistas

Volver a la Home
  1. Scibona: La recuperación no tapa la debilidad externa
  2. Bonelli: Tragedia marítima, un Estado que maniata la inversión
  3. Acevedo: Hora del sentido común. Rodríguez: El acierto de Chile Vamos
  4. Gobitz: Formalidad, informalidad e ilegalidad en la minería a 2021
  5. Escribe Ricardo Alonso: Azogue, llimpi o mercurio
  6. Escribe Montamat: Consenso vs. populismo en Argentina
  7. Olivera: El capital quiere un peronismo herbívoro
  8. Bonelli: W. St. aplaude y reclama a Macri
  9. Eddy Lavandaio: Minería y turismo
  10. Ruocco (CEDyAT): COP 23, crear el futuro
  11. Bonelli: Reforma laboral, más fuerte que lo esperado
  12. Escribe Capello: Convertir la utopía en igualdad de oportunidades
  13. Ricardo Alonso: Omariniíta, el nuevo mineral
  14. Bonelli: ¿Y si De Vido habla? Pagni: La trama del GNLgate
  15. Larrabure (Prima): La incógnita de Volcan
  16. El País: El poder económico y Macri. Bonelli: Apoyos y reclamos
  17. Ruocco (CEDyAT): De la extracción a las renovables
  18. Arana: La oportunidad de cambio en el Perú
  19. Catterberg (Poliarquía): Porqué ganará Cambiemos
  20. Allende: Codelco, un lujo para cuidar. Rosales: Fuerzas contrapuestas
  21. Castellanos: "Dess-paa-cii-to", PBI peruano y bolsillos ciudadanos
  22. Sarmiento y el sueño minero que no pudo ser
  23. Pagni y Bonelli: Qué hará Macri después de ganar en el 22-O
  24. Granado Cosio: La nacionalización, un mito
  25. Fabián Ruocco (CEDyAT): La corrosión del plan nuclear argentino
  26. Escribe Bonelli: Macri y el freno a la pelea del gabinete económico
  27. Litio x 2: Obsesiones y valor agregado
  28. Debate litio x 2. Guillier: vergüenza y sal. Andrada: burguesía y zapatitos
  29. Lorenzetti: Catástrofes ambientales, desafío mayor
  30. Pagni: Cristina está más sola
  31. Escribe Alonso: Cobalto, el nuevo metal de moda
  32. Escribe Blanco: República argentina, territorio y contratos energéticos
  33. Ingeniero Pacheco: Gas de lutitas (shale gas)
  34. Bonelli: Diferencias por el impuesto a la renta financiera
  35. Escribe Bidaure: La genésis de Cerro Leones, en Tandil
  36. Andrés Oppenheimer: Una tragedia ante nuestros ojos
  37. Escribe Ricardo Alonso: El tesoro de los Alvear
  38. Guadagni: Hacia una energía eléctrica más limpia
  39. Sica: Industria, obsesión de la política económica
  40. Bonelli: La trama económica de acuerdo CFK-Irán
  41. Álvaro Ríos: Corrupción e ineptitud en el sector energético de Ecuador
  42. Hector Huergo: Biodiesel, reacción de manual
  43. Bonelli: Hacia una reforma tributaria
  44. Ruocco (CEDyAT): La gran desconexión nuclear en Río Negro
  45. Escribe Ricardo Alonso: Historia del plan cordillerano
  46. Álvarez (CADER): Ley de Generación Renovable Distribuida
  47. BBVA: Renovables, la respuesta está en el viento
  48. Gajardo: Matemos a la industria mendocina
  49. Pagni: El gobierno quiere socavar a Massa y potenciar a Randazzo
  50. (Escribe Carlos Monjo) ¿Habrá otra oportunidad para Potasio Río Colorado?
Reciba Mining Press
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual