Debate

ANÁLISIS

Letcher, director CEPA: Minería, retención cero

MINING PRESS/Diagonales

Hernán Letcher*

La propuesta de modificación del Impuesto a las Ganancias, incorporó la reposición de los derechos a la exportación de la actividad minera. En línea con recientes menciones sobre las dificultades para la llegada de inversiones, sectores vinculados al oficialismo cuestionaron la “inseguridad jurídica” que conlleva esta decisión.

En este sentido, ha sido sintomático el comunicado de la Cámara Argentina del Sector Minero, en el que mencionó que: “Gracias a esto [la eliminación de retenciones], el sector planificó nuevas inversiones para los próximos cinco años, que redundarían en alrededor 40.000 puestos de trabajo, que se sumarían a los 83.000 actuales del sector”.

Los 83.000 puestos de trabajo referidos en el comunicado refieren a la actividad de explotación de minas y canteras, que, calculada en forma conjunta, muestran que en la actualidad el número de ocupados asciende estrictamente a 80.867 (septiembre de 2016). La evolución del empleo de dicha actividad indica que no sólo generaron puestos de trabajo en el régimen anterior con vigencia de las retenciones a las exportaciones, sino que además despidieron trabajadores luego del beneficio de eliminación total de las retenciones.

Según los datos del Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial del Ministerio de Trabajo, entre enero de 2009 y noviembre 2015 se incorporaron 17.862 trabajadores nuevos en el sector explotación de minas y canteras (con retenciones vigentes). No obstante, a partir de noviembre de 2015 y hasta septiembre de 2016 fueron expulsados 5.599 trabajadores de esos 17 mil que se habían generado durante el kirchnerismo. La serie desestacionalizada computa casi idéntico número.

Sin embargo, Minas y Canteras en conjunto incluye sectores que exceden la actividad minera propiamente dicha. Un análisis pormenorizado permite distinguir tres rubros dentro de esta actividad: extracción de carbón y lignito, extracción de turba, extracción de petróleo crudo y gas natural y actividades de servicios relacionadas con la extracción de petróleo y gas, excepto las actividades de prospección (no incluye refinación); extracción de minerales metalíferos; y explotación de otras minas y canteras.

Aunque no están disponibles los datos, el portal chequeado.com ha tenido acceso a los mismos. Se informa allí que, del Observatorio del Empleo del Ministerio de Trabajo, “surge una diferencia en el sector minero de marzo de 2016 -cuando comenzó a estar vigente el fin de las retenciones- a septiembre de 2016 de -0,3% (-35 empleos)”. Es decir, la actividad “acotada” a la minería no generó nuevos puestos de trabajo a pesar del beneficio de la quita de retenciones.

¿Qué significan 40.000 empleos adicionales en el sector? Cabe efectuar un análisis histórico del empleo sectorial. El promedio del empleo generado por explotación de otras minas y canteras es de sólo 0,2% del total del empleo, guarismo que se mantiene estable en los últimos 20 años -desde la fecha que se dispone de información -1996- hasta 2016. Incluso, si se incorpora extracción de minerales metalíferos, el promedio asciende a 0,32% para el mismo período, también manteniéndose estable en los últimos 20 años. En este sentido, resulta llamativa la promesa de inversiones que generarán “40.000 nuevos puestos de trabajo”, dado que esto modificaría el comportamiento histórico de la actividad, generando una evolución como la que se presenta en el gráfico a continuación. Con 40 mil empleos adicionales se llega a 0,801% y a 0,96% en la participación del empleo sectorial en relación al empleo total (partiendo de 0,2% o de 0,32%, según las ramas que se consideren).

El mismo ejercicio puede efectuarse considerado el conjunto de la Rama Minas y Canteras, y nuevamente la generación de empleo prometida por las mineras en el marco de su rechazo a los derechos de exportación parece sugestivamente grande. La participación histórica de la Rama Minas y Canteras en el conjunto del empleo registrado es del 1,10% promedio en el periodo 1996-2016, mientras que la incorporación de 40.000 trabajadores adicionales implica llevar este número a 1,91%.

 

*Concejal FpV San Martín. Director CEPA – Centro de Economía Política Argentina

Volver a la Home
  1. Campodónico: En Petroperú no basta la regla de 3
  2. Guadagni: Superar el retroceso energético
  3. Escribe Ricardo Alonso: El arte de matar libros
  4. Bruce: Cuando la oportunidad pasa de largo
  5. Bonelli: Inversores y CF presa. Kirschbaum: Onda expansiva y corrupción
  6. Fraser vs. Chile: Escriben García Hurtado y Francisco Orrego
  7. De Castro y Polizzotto: Dos miradas sobre la minería y su comunicación
  8. Asís: Karma del apellido y escándalos autogenerados. Scibona: Medio lleno, medio vacío
  9. Diego Dillemberger: ¿El modelo de Shell vale para Macri?
  10. Woods (CEO Exxon): Futuro, oportunidades y desafíos
  11. After Alumbrera: La apuesta posible
  12. Ingeniero Cosio: YPFB hace lo que puede y Refinor un buen negocio
  13. Ricardo Alonso: Talco, piedra sapo y jesuitas
  14. Bonelli: Informe oficial y Correogate
  15. Restrepo Ibiza (Corpoica): El poder dela bioeconomía
  16. Requena: PPK a la sombra de Toledo
  17. Escribe Lavandaio: Reflexiones sobre el Espacio de Diálogo Minero
  18. Machinea: La economía que recibieron los presidentes democráticos
  19. Adrogué: Vaca Muerta, desafío y productividad
  20. Serrano (Struturalia): Ingenieros del 2020 expertos en renovables y 3D
  21. Oña: Tarifas a la medida de los inversores. Sica: Dilemas económicos en año electoral
  22. Vergara: Ponerle corazón a la minería
  23. Ex Rotaeche: El recambio energético en la Argentina
  24. Aranguren aclara sobre sus consejos para ahorrar energía
  25. Scibona: Pesos y contrapesos del tarifazo eléctrico
  26. Morales Solá: Complicaciones para Macri en la era Trump
  27. Experta: ¿Cómo reducir el déficit energético argentino?
  28. Arbe (Scotiabank): Tratando de entender al gobierno PPK
  29. Jorge Castro: El boom del shale en Estados Unidos
  30. Los Andes: Vaca Muerta, el valor de la negociación
  31. Sica (Abeceb): Proteccionismo versión Macri. Sarlo polémica: Macri parecido a Trump
  32. Eficiencia Chile: Errores de invierno, los pagas en verano
  33. Quinzio (Voces Mineras): ¿Por qué esperar para fomentar el litio?
  34. Alvaro Ríos Roca: Estrategia para el Lote 58 y el GSP
  35. El Ancasti: Minería al garete
  36. Bosch: Año Renovables y desafios
  37. Aranguren replica a Navajas (FIEL) por exportaciones de gas. De Pablo: Vaca Muerta y Arabia
  38. López y Sturla: Cómo captar la riqueza del cobre
  39. Lamothe (Abeceb): Minería argentina, con más impuestos que Chile y Perú
  40. Campodónico: Todo para las APP en Perú
  41. Oña: Vaca Muerta vs. importaciones. Montamat: Acuerdo abre el debate
  42. Ricardo Alonso: Los Incas y la Geología
  43. Universidad Austral:¿Pragmatismo estadounidense en Vaca Muerta?
  44. Vaca Muerta x2: Macri: Acuerdo para crecer. Scibona: Inversiones a domicilio
  45. Juan Bosch: Oportunidad de desplazar el uso de motores diesel
  46. Foglia: ¿Trabajar o disfrutar?
  47. Cueva de las Manos: Para Patagonia Gold, está lejos. La versión de Perito Moreno
  48. Vaca Muerta x3: Escriben Morales Solá, De Goñi y Roa
  49. Roberto Abusada Salah: Minería informal y exclusión
  50. Pagni: Bajar costos, la obsesión de Macri
Reciba Mining Press
 

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual