Debate

ANÁLISIS

Lamothe (Abeceb): Minería argentina, con más impuestos que Chile y Perú

La minería soporta en el país una mayor presión impositiva que en Chile y Perú”

MINING PRESS/ABECEB

Mariano Lamothe*

Mariano-Lamothe

Pese a la eliminación de las retenciones, el sector sigue padeciendo una abultada carga fiscal sobre sus utilidades, según los datos que maneja el director de ABECEB, Mariano Lamothe. “También es prioritario resolver la incertidumbre normativa”, aseguró.

La actividad minera en el país se encuentra atravesando un punto crítico, con muchas minas transitando su etapa de declinación. Así lo advierte Mariano Lamothe, director de la consultora especializada Abeceb. “Aunque hay iniciativas avanzadas que podrían ponerse en marcha en el corto plazo, entre 2017 y 2019 cerrará una buena cantidad de minas. Asimismo, varios proyectos lo harán entre 2020 y 2022. Esto representará un gran reto en un contexto internacional de precios a la baja, aunque los valores sigan estando por arriba del promedio histórico”, anticipó.

A su entender, hay que ser más cuidadosos a la hora de hablar de quitar retenciones o poner trabas a la actividad. “Mirar a la minería desde la región metropolitana de Buenos Aires no es lo mismo que hacerlo desde las regiones donde tiene un gran impacto laboral”, reflexionó en el II Seminario Internacional de Minerales Metalíferos en la República Argentina.

La coyuntura, explicó, impacta sobre las posibilidades de financiamiento de las principales empresas mineras. “Hay una correlación directa negativa entre las cotizaciones de los commodities mineros y lainversión en exploración. No obstante, hay que preguntarse por qué las inversiones del sector cayeron un 38% y un 47% en Chile y Perú, mientras que lo hicieron en un 66% en la Argentina”, comparó.

En su opinión, lo que falta es mayor competitividad local. “No hay previsibilidad en cuanto al contexto macro, la política comercial, los aspectos regulatorios, las autorizaciones, la estabilidad fiscal, la presi

n tributaria, la productividad, los salarios y la energía, entre otros ítems”, criticó.
Actualmente, lamentó, no hay ningún gran proyecto en construcción en la Argentina. “Por fortuna, hoy se ven cambios en el contexto macroeconómico, con un tipo de cambio devaluado, mayor estabilidad en la visión del gobierno nacional, un país más integrado al mundo, menores restricciones a las inversiones extranjeras y al giro de dividendos, etc. Hay un nuevo marco de negocios, pero muchas de las decisiones del segmento deben tomarse a nivel provincial”, apuntó.

Por estos días, agregó, hay discusiones sobre minería a cielo abierto en varias provincias (como Córdoba, San Luis, La Pampa o Tucumán), prohibiciones vigentes (en Chubut y Mendoza) y nuevos impuestosen otras jurisdicciones (como Santa Cruz). “Como lo demuestra el ranking anual del Instituto Fraser, el atractivo de la Argentina como conjunto es cada vez menor. Desde lo particular, Salta y San Juan se posicionan por encima de las demás provincias”, diferenció.

Rentabilidad en baja

Para Lamothe, el país debe definir dos cuestiones normativas clave: la Ley de Glaciares y el Acuerdo Federal Minero. “La incertidumbre es una de las debilidades de la Argentina para captar capitales”, remarcó.

Por otro lado, precisó, en los últimos años los costos se han incrementado sustancialmente, por encima de los ingresos. “Los salarios metalíferos crecieron el doble de los precios, incluso tras la eliminación de las retenciones. De hecho, subieron un 1.400% en la última década, sin que decreciera la conflictividad gremial. Este esquema de costos achicó la productividad de los proyectos”, sostuvo.

A su criterio, hoy la rentabilidad está por debajo del promedio 2006-2015, incluso tras la eliminación de los derechos de exportación. “La situación se agrava por la regresividad de la estructura tributaria argentina. Sin retenciones, la presión impositiva sobre el margen de utilidad minera en la Argentina sigue siendo superior a la de Chile y Perú”, referenció.

En definitiva, aseveró, hay motivos para ser optimistas con respecto al desarrollo de la actividad, ya que existen iniciativas en cartera por u$s 20.000 M y el Gobierno demuestra interés por el sector. “No obstante, garantizar la estabilidad normativa y comenzar a discutir la competitividad son los grandes desafíos a sortear”, concluyó. 

*Director mercados de energía, minería e infraestructura de ABECEB

Volver a la Home
  1. Petrick Casagrande (IPEN): Energía nuclear genera electricidad limpia
  2. Colodro: Diferencias consistentes. Riesco: Evitar la hecatombe
  3. Escribe Alonso: Los recursos del subsuelo de Salta
  4. Escribe Carotti: ¿La minería no genera "valor agregado"?
  5. Escribe Ricardo Alonso: Rizo Patrón y el vanadio
  6. Kicillof y Bianco: El tiro de gracia de Macri a la industria
  7. Scibona: La recuperación no tapa la debilidad externa
  8. Bonelli: Tragedia marítima, un Estado que maniata la inversión
  9. Acevedo: Hora del sentido común. Rodríguez: El acierto de Chile Vamos
  10. Gobitz: Formalidad, informalidad e ilegalidad en la minería a 2021
  11. Escribe Ricardo Alonso: Azogue, llimpi o mercurio
  12. Escribe Montamat: Consenso vs. populismo en Argentina
  13. Olivera: El capital quiere un peronismo herbívoro
  14. Bonelli: W. St. aplaude y reclama a Macri
  15. Eddy Lavandaio: Minería y turismo
  16. Ruocco (CEDyAT): COP 23, crear el futuro
  17. Bonelli: Reforma laboral, más fuerte que lo esperado
  18. Escribe Capello: Convertir la utopía en igualdad de oportunidades
  19. Ricardo Alonso: Omariniíta, el nuevo mineral
  20. Bonelli: ¿Y si De Vido habla? Pagni: La trama del GNLgate
  21. Larrabure (Prima): La incógnita de Volcan
  22. El País: El poder económico y Macri. Bonelli: Apoyos y reclamos
  23. Ruocco (CEDyAT): De la extracción a las renovables
  24. Arana: La oportunidad de cambio en el Perú
  25. Catterberg (Poliarquía): Porqué ganará Cambiemos
  26. Allende: Codelco, un lujo para cuidar. Rosales: Fuerzas contrapuestas
  27. Castellanos: "Dess-paa-cii-to", PBI peruano y bolsillos ciudadanos
  28. Sarmiento y el sueño minero que no pudo ser
  29. Pagni y Bonelli: Qué hará Macri después de ganar en el 22-O
  30. Granado Cosio: La nacionalización, un mito
  31. Fabián Ruocco (CEDyAT): La corrosión del plan nuclear argentino
  32. Escribe Bonelli: Macri y el freno a la pelea del gabinete económico
  33. Litio x 2: Obsesiones y valor agregado
  34. Debate litio x 2. Guillier: vergüenza y sal. Andrada: burguesía y zapatitos
  35. Lorenzetti: Catástrofes ambientales, desafío mayor
  36. Pagni: Cristina está más sola
  37. Escribe Alonso: Cobalto, el nuevo metal de moda
  38. Escribe Blanco: República argentina, territorio y contratos energéticos
  39. Ingeniero Pacheco: Gas de lutitas (shale gas)
  40. Bonelli: Diferencias por el impuesto a la renta financiera
  41. Escribe Bidaure: La genésis de Cerro Leones, en Tandil
  42. Andrés Oppenheimer: Una tragedia ante nuestros ojos
  43. Escribe Ricardo Alonso: El tesoro de los Alvear
  44. Guadagni: Hacia una energía eléctrica más limpia
  45. Sica: Industria, obsesión de la política económica
  46. Bonelli: La trama económica de acuerdo CFK-Irán
  47. Álvaro Ríos: Corrupción e ineptitud en el sector energético de Ecuador
  48. Hector Huergo: Biodiesel, reacción de manual
  49. Bonelli: Hacia una reforma tributaria
  50. Ruocco (CEDyAT): La gran desconexión nuclear en Río Negro
Reciba Mining Press
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual