Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

POLÉMICA

Minería y Glaciares: Lavandaio critica a Carolina

La Ley de Glaciares y la Secretaría de Minería

MINING PRESS

EDDY LAVANDAIO*

 

Es una breve historia. Primero nos enteramos que el área responsable de la política minera nacional había sido trasladada al Ministerio de la Producción. En los chismes de internet algunos pesimistas mal pensados dijeron en ese momento que la movida indicaba que la minería era colocada en ese ministerio para que esté a la cola de las prioridades del Gobierno Nacional. Pero como los mineros son genéticamente optimistas no les hicieron caso.

Después se anunció la designación de la nueva Secretaria de Minería,  Ing. Carolina Sánchez. Esa vez los mal pensados se refirieron a su experiencia profesional y salieron a establecer una supuesta coincidencia ideológica entre la nueva funcionaria y la ex Secretaria Romina Picolotti. -Bueno, son suposiciones subjetivas que no podemos tener en cuenta por ahora-, dijeron los mineros optimistas.

Para ilustrar sobre la profesionalidad de la nueva funcionaria una revista especializada publicó su curriculum. Para sorpresa de muchos ni siquiera la palabra minería figura en esos antecedentes. De nuevo, los mal pensados creyeron ver alguna intencionalidad detrás de esa tan visible ignorancia. Sin embargo, empresarios y gremialistas expresaron públicamente su confianza en que la nueva gestión fuera positiva para el sector.

El pasado 12 de agosto el diario El Tribuno de Salta publicó un reportaje a la Ing. Carolina Sánchez. Ante una pregunta relacionada con los glaciares dijo ..."La minería debe desarrollarse en el marco de las leyes vigentes, en este momento rige la ley de glaciares y no hay otra manera de hacerlo que bajo estas leyes".

Si la periodista le preguntó sobre ese tema específico es porque los cuestionamientos son de público conocimiento a través de innumerables notas publicadas desde el 2010 hasta el presente en las que se explicaron detalladamente los defectos de la Ley de Glaciares Nº 26.639 y la forma en que se deberían solucionar.

La respuesta de la funcionaria puede interpretarse de dos maneras. La primera es que la Secretaria está alineada con los intereses de las organizaciones ecologistas que impulsaron esa ley destinada a impedir el desarrollo minero nacional, y la segunda es que ignora todos los cuestionamientos que se han publicado en los medios desde el mismo momento de su promulgación. En el primer caso sería muy lamentable, y en el segundo también.

Una de esas dos interpretaciones parece confirmarse en un reportaje publicado por el Diario de Cuyo el 25 de agosto. Al ser consultada sobre la ley de glaciares dijo que no le corresponde ""tomar posiciones sobre la legislación vigente", sino que ""corresponde asegurar el cumplimiento de la misma". y agregó ""Si hay que revisar la legislación, para garantizar reglas claras y mejores definiciones para el logro de su propósito, todos, como ciudadanos a través de nuestros representantes, podemos elevar propuestas".

En definitiva, hay una ley que prohibe la actividad minera en extensas partes de nuestras montañas, con una prohibición que no tiene un límite definido y por ello pone en serio riesgo a las posibles inversiones, pero la responsable de la política minera nacional y de la promoción de inversiones en el sector dice públicamente que no le corresponde tomar posiciones sobre esa legislación.  

Además, fue terminante al decir que los ciudadanos somos los encargados de elevar propuestas al Congreso Nacional. Es como si nos tratara de desubicados a los que sabemos que entre las misiones y funciones de la Secretaria de Minería está la de ocuparse de procurar una solución cuando un problema en las reglas de juego afecta al sector.

Este tipo de respuestas y definiciones por parte de la funcionaria nos inducen a hacernos una pregunta. ¿No será que los mal pensados tienen razón?

*Geólogo. Miembro de la Asociación Argentina de Geólogos Economistas

 

Volver a la Home
  1. Daniel Montamat: Medio Oriente puede potenciar a Vaca Muerta
  2. Réplica minera: Pensado refuta informe de La Nación
  3. Bernal K: 10 tips de Alberto petrolero
  4. Pagni: Alberto Fernández, con dos frentes abiertos
  5. The Guardian: Crisis argentina es el resultado de errores evitables
  6. Marcial García (EY): La raíz de la minería
  7. Escribe Caro Figueroa: Sarmiento, un torrente vital
  8. Polémico Bernal K: Energía soberana, industrial, sustentable e inclusiva
  9. La sociedad del sandwich mixto: Por qué los mediocres dominan el mundo
  10. Chappuis: Tía María: ¿posible demanda?
  11. UCEMA: Qué proyectos de generación elige Argentina. Renovables: La gran oportunidad
  12. Escribe Alonso: Mineros alemanes en Salta
  13. Roberto Pizarro: Chile, otra vez el desarrollo frustrado
  14. Bracamonte Hinostroza: Que hay que mejorar para cambiar la Ley General de Minería
  15. Escribe Francisco Tosi: ¿Huracanes? ¿Deuda pública? Lo que importa es el negocio
  16. Secchi (ONG Bitcoin): Sobre cepos y Bitcoins
  17. Caligari (ITBA): Vaca Muerta, cuidados y desafíos ambientales
  18. Pablo Tigani: ¿Se viene megacanje II?
  19. Lloreda Mera: Vaca Muerta, una lección para Colombia
  20. Las definiciones de Alberto Fernández sobre energía
  21. Montamat: Una agenda de consensos para una Argentina viable
  22. Ricardo Alonso: El minero y navegante José Lavarello
  23. Willy Kohan: Alberto quiere un cepo de Macri. Pichetto: Cristina, la incendiaria
  24. Rivera (IIMP): Todo listo para Perumin 34
  25. Glaciares y minería: El editorial de La Nación
  26. Olmedo: El desafío climático del sector eléctrico en Chile
  27. Guajardo: Codelco, en sus horas más decisivas
  28. Roberto Abusada Salah: Progreso bajo tierra
  29. Ricardo Alonso: Las viejas minas de plata desde la Conquista
  30. Krugman: Del ‘subidón’ de Trump al ‘bajón’
  31. Un viaje al futuro: Raid de entrevistas de Alberto Fernández en los diarios
  32. Diego Dillenberger: Por qué Jaime Durán Barba llevó a Mauricio Macri a la derrota
  33. Crisis argentina x 2: Rodríguez (CEMA): Gravedad y castigo social. Cachanosky: Clase media y planes sociales
  34. Aramayo: Política y economía del litio en Bolivia
  35. Marita Chappuis: ¿Qué es la licencia social?
  36. Escribe Ricardo Alonso: Las curiosidades del boro
  37. Julio Villalonga: Para Macri, después de la catástrofe, nadar en polenta
  38. Andrés Calderón: La Tía es mayoría
  39. Escribe Daniel Meilán: Una ley binacional de Glaciares de Argentina y Chile dará sustentabilidad, previsibilidad y competitividad a la minería
  40. Victor Gobitz: ¿Una nueva Ley General de Minería?
  41. Jorge Rosales: La trampa del conurbano
  42. Ricardo Alonso: Atacama, desierto, sal y silencio
  43. Manco Zaconetti: Canon Sí, Minería No. Islay y las posibilidades de desarrollo
  44. García Lara: Réquiem por la minería en Guatemala
  45. Pagni: El candidato que decidió provocar la intranquilidad
  46. Ríos Roca: Excedentes de gas natural en el Cono Sur
  47. NYT: Cuál es el impacto de los vuelos en el cambio climático
  48. Alejandra Palma: Glaciares y la ley que Chile no necesita
  49. Montamat: El rol clave de la energía. Scibona: Cambios esenciales, casi invisibles
  50. Escribe Guillermo Pensado: El Inventario Nacional de Glaciares es un primer gran paso para preservar las reservas hídricas congeladas de Argentina
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual