Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

OPINIÓN

Elecciones medio término en USA: Por qué la energía prefiere a Trump, según Pyle (AEA)

Documentos Especiales Mining Press

ENERNEWS/ Real Clear Energy

THOMAS J. PYLE*

La elección de 2016 marcó el comienzo de una nueva era de optimismo energético. Durante ocho años, la Administración de Obama estranguló a los productores de gas natural, carbón y petróleo de Estados Unidos con una burocracia innecesaria, pero la Administración de Trump ha trabajado rápidamente para reducir las barreras a la producción, uso y exportación de nuestros abundantes recursos naturales. los resultados hablan por si mismos.

América está en camino de convertirse en un exportador neto de energía por primera vez desde 1953 y, en última instancia, en una superpotencia energética global.

Los permisos de tuberías, la simplificación regulatoria y la reapertura de las tierras y aguas federales para el desarrollo energético son solo algunos de los cambios clave que la Administración Trump y el Congreso liderado por los republicanos han iniciado. Sabemos que la energía es el elemento vital de nuestra economía y estas mejoras en las políticas proporcionan la base para un auge económico sólido. Pero justo cuando la marea se ha vuelto a favor de la libertad energética, se avecinan las elecciones intermedias de 2018, que amenazan con frustrar la agenda energética del presidente a favor del crecimiento.

Para recuperar la Cámara, los demócratas necesitan ganar solo 23 escaños. Siniestramente para los republicanos, que se remonta a los años de Eisenhower, el promedio de escaños perdidos por el partido de un presidente tras su primera elección es de 24.

Con los partidos más divergentes ahora que nunca, especialmente en materia de política energética, hay mucho en juego. El continuo crecimiento y la prosperidad de Estados Unidos están en juego. Para pintar la imagen de lo dañino que puede ser un orador Pelosi para la vibración continua del sector energético de Estados Unidos, no busque más que la plataforma del partido demócrata  .

La plataforma se lee como una sentencia de muerte para la libertad energética, y por extensión, una sentencia de muerte para una energía asequible y confiable. Se puede resumir en tres puntos: Incrementar los precios de la energía. Forzar a la gente a salir de sus autos. Gaste miles de millones de dólares de los contribuyentes en energías renovables y otras tecnologías para mascotas.

La energía asequible es un sello distintivo del progreso económico, permitiendo que todas las demás áreas de la economía prosperen. Sin embargo, la plataforma demócrata promete aumentar los precios de la energía presionando por un impuesto al carbono, aumentos en el mandato arcaico de Economía promedio de combustible corporativo (CAFE, por sus siglas en inglés), aumento de subsidios para vehículos eléctricos y renovables y apoyo para regulaciones costosas como la llamada Energía limpia Plan (CPP).

Lo que la plataforma no les dice a los votantes es que cada una de estas medidas elevaría los costos de la electricidad y el transporte en los que dependen los estadounidenses. El CPP, que el Presidente Trump ha cancelado correctamente, daría lugar a incrementos porcentuales de dos dígitos en el precio de la electricidad en muchos estados. Los mandatos de CAFE, que la Administración Trump está reformando actualmente, ya han hecho que los automóviles sean varios miles de dólares más caros.

El objetivo energético clave del Partido Demócrata es la eliminación completa del gas natural, el carbón y el petróleo de nuestra sociedad, sin importar el costo para las familias estadounidenses. Esto se manifiesta de diversas maneras, incluido su impulso a las regulaciones sobre el cambio climático, así como en el uso de fondos de los contribuyentes para subsidiar tecnologías costosas como los vehículos eléctricos, que en la actualidad solo benefician a individuos ricos y grandes corporaciones como Tesla y General Motors.

Los demócratas también planean gastar el dinero de los contribuyentes en sus fuentes preferidas de generación de electricidad, a saber, molinos de viento y paneles solares. Los demócratas están "comprometidos a obtener el 50 por ciento de nuestra electricidad de fuentes de energía limpia en una década, con quinientos millones de paneles solares instalados en cuatro años y suficiente energía renovable para alimentar cada hogar en el país". Esto contradice la realidad. , amenazará innecesariamente la confiabilidad de nuestra red eléctrica y enviará las facturas de electricidad a través del techo. Como hemos visto en estados de azul profundo como Nueva York y California, estos estrictos requisitos renovables tienden a ser contraproducentes a expensas tanto de los contribuyentes como de los contribuyentes.

Impulsado por la izquierda ambiental, el Partido Demócrata de hoy dio la espalda oficial y sin disculpas a la energía abundante, asequible y confiable y, en consecuencia, a los de medios menores. Con 46 menciones de cambio climático y solo 27 salarios en la totalidad de la plataforma del partido, ¿hay alguna duda sobre cuáles son las prioridades de los demócratas?

Los exámenes intermedios son los martes y cuando se trata de la política energética, la elección es clara. Si bien la mayoría republicana podría estar haciendo mucho más para apoyar la agenda del presidente Trump, una Cámara controlada por los demócratas hará lo que sea necesario para frustrar el progreso del presidente hacia la liberación de nuestro potencial energético y, por lo tanto, negar a las familias estadounidenses los beneficios económicos que provienen de precios asequibles y confiables. energía doméstica

*Presidente de American Energy Alliance (AEA).

Volver a la Home
  1. Jaime Abedrapo: Ley Reservada del Cobre, FF.AA. y las promesas de siempre
  2. Escribe Alonso: La apasionante historia de Tadeo Haenke
  3. Ricardo Alonso: Historia forense del medio ambiente
  4. Las energy tech cambian negocios del sector en el mundo
  5. Dos miradas sobre el gas USA: El récord en GNL y el beneficio ambiental
  6. Luis Sapag: No convencionales, mitos y verdades. Sureda: gas natural vs. renovables
  7. Experto: El desplome del gas natural no se detiene
  8. Escribe Muchnik Los vaivenes de la extrema derecha
  9. Pagni: La sofisticada estrategia jurídica que le evitó a Macri un fracaso en EE. UU.
  10. Rivera (IIMP): Proyecciones del sector minero en el 2019
  11. Kind: Renovables y el gas, una oportunidad única para el desarrollo de Argentina
  12. Pagni: El Gobierno, ante un giro en la política energética. Bronstein: El combo de la energía
  13. Escribe Guadagni: El cambio climático, como la ruleta
  14. Por qué 2019 podría comenzar con un rally del crudo
  15. Fernando Castro: Las dos caras de Vaca Muerta
  16. Qué pasará con los precios del cobre en 2019
  17. Bonelli: La prioridad de Macri. Zizarí: Once razones por las cuales 2019 será peor que 2018
  18. Escribe Pagni: Los campos de batalla de la Justicia
  19. Imprescindible análisis: Hacia donde va la relación de China con América Latina y el Caribe
  20. Análisis global: Porqué persiste el petróleo barato
  21. El litio se mantuvo estable en diciembre. Las fusiones
  22. Eintoss (CECE): Combustibles y concentración en la Argentina
  23. Escribe Montamat: Una política de Estado para el shale argentino
  24. Escribe Estenssoro: Los interrogantes ocultos detrás del juicio por YPF
  25. Julio Villalonga: Cuadernos de la discordia. Diego Cabot: El regalo a los empresarios
  26. Guillermo Kohan: Caen joyas sagradas como Vaca Muerta
  27. Ricardo Alonso: El algodón de los salares de la Puna
  28. ABC minero: Las tecnologías de drilling en Australia
  29. Iván Alonso: Ley subirá tarifas eléctricas en Perú
  30. El Ancasti.: Litio en Catamarca, en la nubes de Úbeda
  31. Grandes mineras vuelven a invertir en Chile y Perú
  32. Redrado: Año bisagra para la Argentina y el mundo. Fermo: Bonos argentinos sangran
  33. Análisis: Por qué no prosperan los recortes OPEP+
  34. Escribe Juan Biset: ODCE y las regiones mineras
  35. Krugman: El negacionismo climático, la prueba del trumpismo
  36. Romero Caro: Acuerdo Perú-Odebrecht, no todavía
  37. Ríos: Estatales Energía, las blindamos o terminan pivatizándose
  38. Guiñazú: Minería y ambiente, compatibles. Olivera: Ambiente limpio y más minería
  39. Escribe Cantelmi: La tregua entre EE.UU y China
  40. Scibona: La segunda oportunidad que ofrece el gas natural
  41. Escribe Caparrós: Argentina, un país dañado
  42. Escribe Montamat: La energía empieza a dar buenas noticias
  43. Otra mirada: La expansión de China en África es desarrollo y no imperialismo, dice experto asiático
  44. Bonelli: Informe para Macri, la economía repunta en marzo
  45. Experto: Gas de Bolivia a Argentina o cómo no tratar al cliente
  46. Bonelli: Tasas altas, la clave de Macri para domar la inflación
  47. Escribe Quintero: Sí a la minería en Colombia
  48. Morales Solá: Una fractura que confirma la candidatura de Cristina Kirchner
  49. Miodowski (EXO Energy): Cómo impactará en las facturas la ley de generación distribuida
  50. EL País: Al Sur del Orinoco, la locura minera de Maduro y el ELN
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual