Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Iván Alonso: Ley subirá tarifas eléctricas en Perú

ENERNEWS/ El Comercio

IVÁN ALONSO*

Ha sido dictaminado favorablemente por la Comisión de Defensa del Consumidor y Organismos Reguladores de los Servicios Públicos del Congreso un proyecto de ley para regular, más de lo que ya están, los costos de generación de electricidad. La iniciativa va en sentido contrario a los cambios que se necesitan. De aprobarse, sus efectos también serían contrarios a lo que supuestamente busca. El pleno debería rechazarla.

Nos referimos al proyecto capicúa 02320/2017-CR, denominado “ley que restablece (sic) la eficiencia en generación del servicio de electricidad”. Concretamente, lo único que propone es que los generadores que usan gas natural declaren los costos “reales” del combustible, y no, como ahora, “costos bajos, en algunos casos cercanos a cero”. Sus argumentos son dos, ambos falaces: primero, que al declarar costos más bajos se distorsiona la operación del sistema; segundo, que, si bien una declaración de ese tipo reduce el precio de mercado de la energía eléctrica, el usuario como usted y como nosotros se perjudica porque aumenta la “prima RER”.

La prima RER es la diferencia entre la tarifa garantizada por ley a determinadas centrales de energía renovable –una política equivocada, que no es el caso comentar aquí– y el precio “spot”, que es el precio en el mercado mayorista donde los generadores venden la energía. Esa diferencia la paga el usuario final a través de un cargo que se agrega al precio spot. Por ejemplo, si la tarifa garantizada es 50 y el precio spot es 20, la prima RER es 30; si el precio spot baja a 10, la prima sube a 40, pero la tarifa garantizada sigue siendo 50. ¿Cómo puede eso perjudicar al usuario, si la tarifa que recibe la central es la misma?

El usuario, en realidad, se beneficia porque las centrales RER representan no más del 3% de la energía generada. Por cada dólar que cae el precio spot, el cargo sube apenas tres centavos.

Retrocedamos ahora al primer argumento, según el cual la declaración de costos del gas “cercanos a cero” distorsiona la operación del sistema eléctrico. El propósito de la declaración de costos es establecer un orden de despacho eficiente: primero las centrales que tienen el costo de operación más bajo; después, si hay más demanda de energía, las que tienen el segundo costo más bajo; y así sucesivamente. De esta manera, el sistema genera la energía necesaria en cada momento al menor costo total posible.

El error de los congresistas que suscriben el proyecto es que confunden los costos en el sentido económicamente relevante con los costos registrados en la contabilidad de la empresa. Cuando dicen que se debería declarar costos “reales” están pensando en estos últimos. Ahí están no solamente el costo del gas en boca de pozo, sino también los costos de transporte, distribución y almacenamiento. Pero no todos esos costos son relevantes en el momento en que el generador tiene que tomar la decisión de prender o apagar la turbina. Si tiene que pagar por el gas, lo use o no lo use –como suele suceder porque así es como se recupera lo invertido en la perforación del pozo y la construcción del gasoducto–, el costo para el generador, en el sentido económico del término, es efectivamente cero. Está bien que declare un costo cercano o inclusive igual a cero. No permitírselo solo puede elevar el precio spot y la tarifa para el usuario final.

*Economista

Volver a la Home
  1. Luis Sapag: No convencionales, mitos y verdades. Sureda: gas natural vs. renovables
  2. Experto: El desplome del gas natural no se detiene
  3. Escribe Muchnik Los vaivenes de la extrema derecha
  4. Pagni: La sofisticada estrategia jurídica que le evitó a Macri un fracaso en EE. UU.
  5. Rivera (IIMP): Proyecciones del sector minero en el 2019
  6. Kind: Renovables y el gas, una oportunidad única para el desarrollo de Argentina
  7. Pagni: El Gobierno, ante un giro en la política energética. Bronstein: El combo de la energía
  8. Escribe Guadagni: El cambio climático, como la ruleta
  9. Por qué 2019 podría comenzar con un rally del crudo
  10. Fernando Castro: Las dos caras de Vaca Muerta
  11. Qué pasará con los precios del cobre en 2019
  12. Bonelli: La prioridad de Macri. Zizarí: Once razones por las cuales 2019 será peor que 2018
  13. Escribe Pagni: Los campos de batalla de la Justicia
  14. Imprescindible análisis: Hacia donde va la relación de China con América Latina y el Caribe
  15. Análisis global: Porqué persiste el petróleo barato
  16. El litio se mantuvo estable en diciembre. Las fusiones
  17. Eintoss (CECE): Combustibles y concentración en la Argentina
  18. Escribe Montamat: Una política de Estado para el shale argentino
  19. Escribe Estenssoro: Los interrogantes ocultos detrás del juicio por YPF
  20. Julio Villalonga: Cuadernos de la discordia. Diego Cabot: El regalo a los empresarios
  21. Guillermo Kohan: Caen joyas sagradas como Vaca Muerta
  22. Ricardo Alonso: El algodón de los salares de la Puna
  23. ABC minero: Las tecnologías de drilling en Australia
  24. El Ancasti.: Litio en Catamarca, en la nubes de Úbeda
  25. Grandes mineras vuelven a invertir en Chile y Perú
  26. Redrado: Año bisagra para la Argentina y el mundo. Fermo: Bonos argentinos sangran
  27. Análisis: Por qué no prosperan los recortes OPEP+
  28. Escribe Juan Biset: ODCE y las regiones mineras
  29. Krugman: El negacionismo climático, la prueba del trumpismo
  30. Romero Caro: Acuerdo Perú-Odebrecht, no todavía
  31. Ríos: Estatales Energía, las blindamos o terminan pivatizándose
  32. Guiñazú: Minería y ambiente, compatibles. Olivera: Ambiente limpio y más minería
  33. Escribe Cantelmi: La tregua entre EE.UU y China
  34. Scibona: La segunda oportunidad que ofrece el gas natural
  35. Escribe Caparrós: Argentina, un país dañado
  36. Escribe Montamat: La energía empieza a dar buenas noticias
  37. Otra mirada: La expansión de China en África es desarrollo y no imperialismo, dice experto asiático
  38. Bonelli: Informe para Macri, la economía repunta en marzo
  39. Experto: Gas de Bolivia a Argentina o cómo no tratar al cliente
  40. Bonelli: Tasas altas, la clave de Macri para domar la inflación
  41. Escribe Quintero: Sí a la minería en Colombia
  42. Morales Solá: Una fractura que confirma la candidatura de Cristina Kirchner
  43. Miodowski (EXO Energy): Cómo impactará en las facturas la ley de generación distribuida
  44. EL País: Al Sur del Orinoco, la locura minera de Maduro y el ELN
  45. Rivera (IIMP): Sinergias para la innovación en Perú
  46. Escribe Daniel Meilán: El voluntarismo populista de la clase política argentina
  47. Elecciones medio término en USA: Por qué la energía prefiere a Trump, según Pyle (AEA)
  48. Ruocco (CEDyAT): Fomentar una red de energía distribuida
  49. Escribe Fidanza: La trampa siniestra de Bolsonaro
  50. Alvaro Ríos Roca: AMLO, nostálgico y disparándose a los pies
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual