Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

OPINIÓN

Romero: Medidores y Golazos. Cuidemos las instituciones

El debate por quién debe financiar el cambio de medidores eléctricos genera polémica

ENERNEWS/La Tercera

Un ex Ministro de Energía cuestionó el cambio de medidores señalando que “fue un golazo que le metieron las distribuidoras eléctricas al Estado”, ya que el Ministerio de Energía, la CNE y el Parlamento le “ayudó” a encontrar una inversión de US$ 1000 millones con una rentabilidad del 15%. Por su parte, la actual Ministra le responde que es una situación “heredada” y que no se puede limpiar las manos. ¿Fue un golazo? ¿La “herencia” la debió dejar sin efecto la Ministra?

Chile requiere mejorar de manera urgente su servicio de distribución. La ciudadanía exige mejorar la calidad de suministro, menos horas de cortes de luz, que las compañías reaccionen más rápido ante emergencias (recordemos la nevazón de Santiago en 2017) y que baje la cuenta. Respondiendo a esta demanda ciudadana, en 2017, la CNE desarrolló la primera Norma Técnica de Calidad para Distribución Eléctrica. En dicha norma se introdujeron exigencias radicales para disminuir las horas de indisponibilidad de suministro, mejorar la atención y calidad del servicio eléctrico en situaciones de normalidad y emergencias.

Para ello, entre otras medidas, se dispuso incorporar en toda la red de distribución sistemas de medición, monitoreo y control inteligente. Para su desarrollo la ley exige que se constituya un Comité Técnico, el cual estuvo integrado por profesionales de la CNE, la SEC, distribuidoras y un destacado profesor de la Universidad de Chile. El borrador de la norma fue sometido a consulta pública antes de su aprobación (nadie cuestionó el cambio de medidores) y finalmente fue publicada en el diario oficial en diciembre de 2017. En conferencia de prensa, el Ministro de Energía de la época y quien escribe esta columna anunciamos la medida explicando los beneficios de los medidores inteligentes, junto con explicitar que su costo se incorporaría gradualmente en la tarifa.

Ni el ex ni la actual Ministra dudan de la necesidad ni de los beneficios de estos medidores, ya que el primero fue un decidido impulsor de esta tecnología bajo su administración y la segunda, después de meses de análisis, decidió implementar la medida. De hecho, en agosto de 2018 retiró el decreto tarifario de la Contraloría, reingresándolo a fines de mes sin cambio alguno, entrando en vigencia la obligación de cambio de medidor en septiembre pasado, sin informarlo a la ciudadanía.

La discusión se centra, por tanto, en quién debe comprar los medidores y pagar por éstos. Hubiese sido caro e ineficaz pedirle a cada familia que comprara e instalara directamente su propio medidor. La decisión más adecuada es obligar a que las empresas lo hagan como parte de sus obligaciones como distribuidor. Estas empresas reciben una tarifa regulada por el Estado que cubre los costos de inversión (postes, cables, medidores), de operación, mantenimiento y administración, de una empresa eficiente que compra al precio más eficiente. Por ese servicio, los consumidores pagamos una tarifa, la que permite a las empresas cubrir los costos y obtener una rentabilidad, la que para este proceso fue de 7,2% promedio para la industria (equivalente a un aprox. 6,2% después de impuestos).

En todos estos procesos participan decenas de profesionales del más alto nivel, de la CNE, la SEC, del Ministerio de Energía y de la Contraloría. Profesionales honestos y comprometidos para que el país tenga energía más limpia y barata, como lo demostraron en las grandes reformas y logros en materia energética del gobierno de la Presidenta Bachelet. No hay “golazos” ni “herencias repudiables” en esta medida, pero esos “titulares” quedan y horadan a Instituciones que son el pilar de la Revolución Energética que el Mundo destaca de nuestro país.

Volver a la Home
  1. Experto: Minería y la limitación de la Ley de Tierras Rurales
  2. Molteni: Argentina ante el nuevo mercado de petróleo y gas
  3. Marcial García (EY): Caer en la realidad
  4. Lapeña: Claves del petróleo y gas en Argentina
  5. Polémico Verbitsky: Macri, un amigo de oro
  6. (Escribe Julio Villalonga) La fórmula para hacer humo: "Fernández de Kirchner"
  7. Cappiello: La mancha venenosa del costo político
  8. Amione: EE.UU., China y Pemex
  9. Carnicer (Universidad Austral): transición hacia una matriz más equilibrada
  10. El Espectador: ¿Qué hacer con el fracking en Colombia?
  11. Olivera: La minería no deja nada, el mensaje que construyen los políticos
  12. Pagni: CFK sería la solución a los problemas del peronismo
  13. Camilo Ferreira (Centro Winaq): Las Bambas y los riesgos en la minería
  14. Bonelli:El acuerdo del FMI y la Casa Rosada para usar las reservas del Banco Central
  15. Chappuis: Las Bambas & Crocodylus Porosus
  16. Escribe Lavandaio: La ley 7.722 es un símbolo
  17. (Exclusivo) Cussianovich (Poliarquía): Los dilemas que salvarán a la minería argentina
  18. Escribe Ricardo Alonso: Minería argentina bajo la lupa
  19. Álvaro Ríos Roca: Presión abre competencia en Brasil para bajar precio del gas
  20. Labo Fosse: ¿Y dónde está el piloto (MEM)?
  21. Experta: La polémica sobre la energía nuclear en Europa
  22. NYT: El capitalismo y el cambio climático
  23. Guajardo: El eslabón débil de la minería chilena
  24. Escribe Arias: Los algoritmos de Katy y sus trucos
  25. Bonelli: Macri jugó a favor de Dujovne en su pelea con Sica
  26. Ríos Roca: Incahuasi incrementa recursos y reservas de gas en Bolivia
  27. Aramayo: Litio, realidad y ficción
  28. Montamat: Los subsidios y el futuro de Vaca Muerta
  29. Estenssoro: YPF y las cartas que exponen el saqueo
  30. Scibona: Devaluación altera precios y tarifas del gas
  31. Las Bambas x 2. Huertas: Lección nunca aprendida. Vivas: Kilómetros de malentendidos
  32. Escribe Juan Biset: A propósito de elecciones y minería en la Argentina
  33. Pagni: Los múltiples dilemas de un Macri "pesificado"
  34. Pagni: Se ramifican los lazos de D`Alessio con la Justicia
  35. Varilias (Adex): La cadena de la minería y el eslabón perdido
  36. Victoria Paz: Corfo y el avance en la cadena de valor
  37. Delgado: Perú, el país más rico del mundo
  38. El Ancasti: Agua Rica, la licencia social perdida y otra DIA por delante
  39. Bonelli: Recesión y ortodoxia monetaria no frenan inflación argentina
  40. Experto: Energética de Bolivia, factor integracionista en América Latina
  41. Bronstein: La historia de YPF merece otra grandeza
  42. Escribe Ruocco (CEDYAT): Gasoductos al filo del tiempo en Argentina
  43. Escribe Álvaro Ríos Roca: Nueva exploración en Bolivia traerá más gas competitivo al Cono Sur
  44. Escribe José Marún: La noticia de mayor potencial en la minería Argentina
  45. Pagni: Neuquén, una batalla de impacto nacional
  46. Ana Jara: Gas natural, tan cerca y tan lejos de los peruanos
  47. Cabot: Trípode de poder a la sombra de los negocios petroleros
  48. Fernando Castro: Vaca Muerta y el trabajo del futuro
  49. Marchese (Finning): En minería la cautela es siempre una buena consejera
  50. Bonelli: El FMI cuestiona la estrategia contra la inflación
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual