Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Editorial El Comercio: Sin un nuevo cobre

MINING PRESS/El Comercio

Es injustificable mantener tan atrasada una cartera de proyectos mineros con potencial de cambiar el rostro del país.

Hace ya algunos años se proyectaba que, para el 2018, el Perú estaría produciendo un monto cercano a 5 millones de toneladas métricas de cobre anuales, poniendo al país al mismo nivel que Chile –el primer productor global del mineral–. La enorme cartera de proyectos a lo largo de todo el territorio nacional, la mano de obra competitiva, el bajo costo energético, entre otras ventajas comparativas que se aunaban a la creciente demanda desde China, creaban un panorama auspicioso.

Al 2018, sin embargo, el Perú no llegó a la mitad de esa proyección. La capacidad productiva del país está apenas por encima de los 2,4 millones de toneladas métricas de cobre, y la brecha no se está cerrando a una velocidad suficiente. De hecho, desde junio del 2018, la producción del sector minería e hidrocarburos en general ha venido desacelerándose, y desde octubre de ese año ha tenido contracciones. Si bien el cobre ha podido mantenerse, la producción anualizada de otros minerales como zinc, oro, hierro o plata tuvo su mayor reducción porcentual en abril pasado desde 1993.

Las causas han sido diversas: algunas ajenas a los gobiernos de turno, pero otras vinculadas al mal manejo del sector de parte del Estado. Entre estas últimas se cuentan, principalmente, dos: la pobre prevención y administración de los conflictos sociales alrededor de la minería, y el exceso de burocracia.

Así, a la sombra de lo sucedido en el proyecto Conga, en Cajamarca, que marcó el derrotero de la protesta antiminera de los siguientes años, la convulsión social a partir de proyectos en fases preliminares, de construcción o ya en plena operación ha sido parte de la agenda permanente del país. No hace mucho, por ejemplo, el bloqueo de la vía pública que usa la minera Las Bambas para transportar el concentrado de cobre era noticia internacional por la magnitud del problema. Y en estos días el gobierno nacional duda si otorgarle o no la licencia de construcción al proyecto Tía María, en Arequipa, antes de que expire su estudio de impacto ambiental (EIA) en unas semanas, por temor a una eventual protesta. Ello a pesar de que la empresa a cargo del proyecto ha cumplido con todas las exigencias legales, ambientales y sociales para llevar a cabo la inversión. ¿Con qué autoridad se puede vender al Perú, entonces, como un destino atractivo para nuevos proyectos mineros si el país no es siquiera capaz de mantener vigentes las operaciones con las que se ha comprometido? ¿Qué mensaje se le transmite hoy al inversionista sobre la certidumbre y el cumplimiento del Estado de derecho en el país?

En segundo lugar, el exceso de procedimientos burocráticos también le pasa factura al crecimiento del sector. Solo en exploración minera existen 260 trámites, según la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), y ello ha motivado en parte que, si bien en el mundo la exploración va en aumento, esta cayó 15% en el Perú el año pasado. La frondosa regulación minera nacional, y que ha ido engrosándose desde el gobierno del presidente Humala, tiene espacio de sobra para reducir el tiempo que demanda sacar adelante un proyecto sin comprometer en lo absoluto aspectos sociales o ambientales.

A pesar de la urgencia de contar con motores fuertes de crecimiento económico, el gobierno parece aún mirar con recelo a un sector que ha aportado buena parte de la expansión del producto en los últimos años. En el 2016, por ejemplo, del 4% que creció el PBI, casi la mitad se debió a la puesta en marcha de Las Bambas y a la ampliación de Cerro Verde. Desde entonces, no obstante, no ha habido una sola operación grande por inaugurar. Hoy que nuevamente aparecen proyectos importantes en el horizonte acompañando a Tía María –como Michiquillay, Pampa del Pongo, Quellaveco o Chancas– la prioridad debe estar en recuperar el tiempo perdido.

Volver a la Home
  1. Escribe Guillermo Pensado: El Inventario Nacional de Glaciares es un primer gran paso para preservar las reservas hídricas congeladas de Argentina
  2. El Esquiú: Agua Rica y Andalgalá
  3. Bitar: La escasez de agua es el desafío de Chile al 2050
  4. Castillo: La confiscación de YPF, un revés para la Argentina
  5. Chappuis: MEM y las garantías para el cierre de minas
  6. Apud: La energía es una apuesta a la previsibilidad
  7. Ricardo Alonso: El Bermejo y las montañas de plata
  8. Roubini: Cada vez más riesgo de recesión y crisis en 2020
  9. Germán Alarco: ¿El sector eléctrico es abusivo en el Perú?
  10. Arriazu: ¿Vaca Muerta puede cambiar el rumbo de Argentina?
  11. Mariano Tappata: El falso dilema que enfrentan Neuquén y Río Negro
  12. Marcelo Álvarez (CAEM): Diálogo y participación para el desarrollo minero
  13. Ex secretarios: Las propuestas para desarrollar la energía argentina. Todo el documento
  14. Rubén Etcheverry: Homenaje a Luis Sapag, el polímata neuquino
  15. Recursos hídricos y cambio climático en Chile
  16. Shantal: Qué pasará con los dos proyectos de modificar la ley anti minería de Mendoza
  17. ¿San Juan fue fundada por la búsqueda de oro?
  18. Carlos Lavadenz: La minería es madre de las industrias
  19. Kydd (BDO Canadá): 7 consejos para mineras junior
  20. Escribe Bergman: Un motor de crecimiento sustentable
  21. Remy (Idea): Aprovechar los no convencionales
  22. ¿Fue fake news? Rodríguez (CaMeM): La Corte nada habló de la constitucionalidad de Ley de Glaciares
  23. Fallo Glaciares bajo la lupa. Opinan Saravi Frias, , Marchioli y Pensado
  24. Editorial Mining Press: S.O.S, chocamos contra un glaciar
  25. Scibona:Festival de obras pensadas
  26. Abusaba (IPE): Las cerezas y la producción minera
  27. Ríos Roca: Privatizaciones, ineptitud y corrupción en la energía de Ecuador
  28. Ernesto Cussianovich (Poliarquía): Chubut y la gobernanza de los recursos naturales
  29. Escribe Eddy Lavandaio: Ley de Glaciares, un freno para la minería argentina
  30. Imperdible Harari (Sapiens) ¿Por qué la ficción triunfa sobre la verdad?
  31. Chappuis: Tareas para el próximo viceministro de Minas
  32. Escribe Alonso: La destrucción de Sodoma
  33. Escriben Rodríguez y Torino (Marval, O'Farrell & Mairal): Minería y restricciones de la Ley de Tierras Rurales en Argentina
  34. Molteni: Argentina ante el nuevo mercado de petróleo y gas
  35. Marcial García (EY): La realidad de conflictos y minería en Perú
  36. Lapeña: Claves del petróleo y gas en Argentina
  37. Polémico Verbitsky: Macri, un amigo de oro
  38. (Escribe Julio Villalonga) La fórmula para hacer humo: "Fernández de Kirchner"
  39. Amione: EE.UU., China y Pemex
  40. Carnicer (Universidad Austral): transición hacia una matriz más equilibrada
  41. El Espectador: ¿Qué hacer con el fracking en Colombia?
  42. Olivera: La minería no deja nada, el mensaje que construyen los políticos
  43. Pagni: CFK sería la solución a los problemas del peronismo
  44. Camilo Ferreira (Centro Winaq): Las Bambas y los riesgos en la minería
  45. Bonelli:El acuerdo del FMI y la Casa Rosada para usar las reservas del Banco Central
  46. Chappuis: Las Bambas & Crocodylus Porosus
  47. Escribe Lavandaio: La ley 7.722 es un símbolo
  48. (Exclusivo) Cussianovich (Poliarquía): Los dilemas que salvarán a la minería argentina
  49. Escribe Ricardo Alonso: Minería argentina bajo la lupa
  50. Álvaro Ríos Roca: Presión abre competencia en Brasil para bajar precio del gas
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual