Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Andrés Calderón: La Tía es mayoría

MINING PRESS/ENERNEWS/El Comercio

ANDRÉS CALDERÓN*

“Un poco de sinceridad no vendría mal, entonces, y Vizcarra y Del Solar podrían transparentar la nueva “institucionalidad”: Las licencias se revocan cuando afectan la popularidad del Gobierno”.

“Hay argumentos para retroceder, ya se presentó, vamos a hacerlo pero no es que pueda hacerlo mañana, hay que verlo, pero hay que trabajarlo”. “No podría ahorita salir y decir ‘voy a cancelar’, ¿bajo qué argumento?, tengo que preparar el argumento”.

Salvo que se llame Salvador y apellide Del Solar, cualquier persona que escuche el audio del presidente Martín Vizcarra entiende que el mandatario ofreció a los alcaldes de la provincia de Islay en Arequipa cancelar el proyecto minero Tía María y luego buscar las excusas para “justificar” la decisión.

Como hay quienes gustan de buscar cinco pies al gato, sin embargo, quizá valga la pena desmitificar dos ideas que voceros del Gobierno han tratado de impulsar dentro de este conflicto.

La primera es que el futuro de la licencia de construcción del proyecto minero en Arequipa depende de un órgano autónomo y técnico como debería ser el Consejo de Minería. Pero ni el propio consejo –que, por cierto, forma parte del jecutivo– ni el Gobierno han mostrado respeto a la supuesta autonomía. 

Además del audio de Vizcarra, basta con revisar la resolución por la que el Consejo de Minería suspende la licencia de Tía María. En primer lugar, se admite el recurso de revisión interpuesto por el gobernador regional Elmer Cáceres. Cualquiera que ha trabajado en tribunales administrativos o litigado ante ellos sabe que solo pueden interponer recursos quienes formen parte del procedimiento o tengan un interés legítimo. En este caso: la empresa y los residentes supuestamente afectados. Gobernadores salen sobrando. Por otro lado, las razones esgrimidas por el consejo (“la crítica situación social”) no están previstas en ninguna ley y, más bien, terminan por crear una categoría sui géneris de suspensión de un acto administrativo: rechazo popular.

La segunda idea más expandida pero menos sustentada aun es que Tía María no avanza porque hay oposición mayoritaria. “Si no tiene la aprobación de la población no se da”, en palabras del jefe del Estado.

¿A qué población exactamente se refiere el presidente? ¿A los titulares de las tierras de donde se va a extraer el mineral? Porque ellos ya dieron su autorización. Sin ella, legalmente, no puede haber explotación minera. ¿O a los potenciales afectados en zonas aledañas? Porque la aprobación de un estudio de impacto ambiental presupone que no hay terceros afectados o ya se han previsto las medidas de mitigación y remediación.

Entonces, quizá se refiera a todos los residentes de Islay. Pero, curiosamente, más del 50% de la población de Islay apoyaría el proyecto Tía María, según comentaba Alfredo Torres hace unas semanas en este Diario. También podríamos contrastar las aproximadamente 7.000 personas que han protestado en Arequipa en los últimos días con los 7.150 puestos de trabajo en total para las etapas de construcción y operación de la mina. Sumemos a las familias de esos trabajadores. Y si consideramos los impuestos que pagaría la empresa, y suponemos que una persona se favorece por cada S/1.000 de recaudación, tenemos entonces unos 273.000 beneficiados adicionales por año. Hasta usted y yo, apreciado lector, podríamos ser beneficiarios indirectos de los efectos positivos que generaría este proyecto para el clima de inversiones.

Pero ni trabajadores ni proveedores ni sus familias ni usted ni yo salimos a marchar. Hay un grupo descentralizado de intereses que no se moviliza, pero que no es minoritario. No creo que el argumento de la mayoría sea el que deba resolver si va o no va un proyecto minero, pero tampoco se cumple en este caso.

Un poco de sinceridad no vendría mal, entonces, y Vizcarra y Del Solar podrían transparentar la nueva “institucionalidad”: Las licencias se revocan cuando afectan la popularidad del Gobierno.

*Abogado. Profesor de la Universidad del Pacífico

Volver a la Home
  1. Ricardo Alonso: Las viejas minas de plata desde la Conquista
  2. Krugman: Del ‘subidón’ de Trump al ‘bajón’
  3. Un viaje al futuro: Raid de entrevistas de Alberto Fernández en los diarios
  4. Diego Dillenberger: Por qué Jaime Durán Barba llevó a Mauricio Macri a la derrota
  5. Crisis argentina x 2: Rodríguez (CEMA): Gravedad y castigo social. Cachanosky: Clase media y planes sociales
  6. Aramayo: Política y economía del litio en Bolivia
  7. Marita Chappuis: ¿Qué es la licencia social?
  8. Escribe Ricardo Alonso: Las curiosidades del boro
  9. Julio Villalonga: Para Macri, después de la catástrofe, nadar en polenta
  10. Escribe Daniel Meilán: Una ley binacional de Glaciares de Argentina y Chile dará sustentabilidad, previsibilidad y competitividad a la minería
  11. Victor Gobitz: ¿Una nueva Ley General de Minería?
  12. Jorge Rosales: La trampa del conurbano
  13. Ricardo Alonso: Atacama, desierto, sal y silencio
  14. Manco Zaconetti: Canon Sí, Minería No. Islay y las posibilidades de desarrollo
  15. García Lara: Réquiem por la minería en Guatemala
  16. Pagni: El candidato que decidió provocar la intranquilidad
  17. Ríos Roca: Excedentes de gas natural en el Cono Sur
  18. NYT: Cuál es el impacto de los vuelos en el cambio climático
  19. Alejandra Palma: Glaciares y la ley que Chile no necesita
  20. Montamat: El rol clave de la energía. Scibona: Cambios esenciales, casi invisibles
  21. Escribe Guillermo Pensado: El Inventario Nacional de Glaciares es un primer gran paso para preservar las reservas hídricas congeladas de Argentina
  22. El Esquiú: Agua Rica y Andalgalá
  23. Bitar: La escasez de agua es el desafío de Chile al 2050
  24. Castillo: La confiscación de YPF, un revés para la Argentina
  25. Chappuis: MEM y las garantías para el cierre de minas
  26. Apud: La energía es una apuesta a la previsibilidad
  27. Ricardo Alonso: El Bermejo y las montañas de plata
  28. Roubini: Cada vez más riesgo de recesión y crisis en 2020
  29. Editorial El Comercio: Sin un nuevo cobre
  30. Germán Alarco: ¿El sector eléctrico es abusivo en el Perú?
  31. Arriazu: ¿Vaca Muerta puede cambiar el rumbo de Argentina?
  32. Mariano Tappata: El falso dilema que enfrentan Neuquén y Río Negro
  33. Marcelo Álvarez (CAEM): Diálogo y participación para el desarrollo minero
  34. Ex secretarios: Las propuestas para desarrollar la energía argentina. Todo el documento
  35. Rubén Etcheverry: Homenaje a Luis Sapag, el polímata neuquino
  36. Recursos hídricos y cambio climático en Chile
  37. Shantal: Qué pasará con los dos proyectos de modificar la ley anti minería de Mendoza
  38. ¿San Juan fue fundada por la búsqueda de oro?
  39. Carlos Lavadenz: La minería es madre de las industrias
  40. Kydd (BDO Canadá): 7 consejos para mineras junior
  41. Escribe Bergman: Un motor de crecimiento sustentable
  42. Remy (Idea): Aprovechar los no convencionales
  43. ¿Fue fake news? Rodríguez (CaMeM): La Corte nada habló de la constitucionalidad de Ley de Glaciares
  44. Fallo Glaciares bajo la lupa. Opinan Saravi Frias, , Marchioli y Pensado
  45. Editorial Mining Press: S.O.S, chocamos contra un glaciar
  46. Scibona:Festival de obras pensadas
  47. Abusaba (IPE): Las cerezas y la producción minera
  48. Ríos Roca: Privatizaciones, ineptitud y corrupción en la energía de Ecuador
  49. Ernesto Cussianovich (Poliarquía): Chubut y la gobernanza de los recursos naturales
  50. Escribe Eddy Lavandaio: Ley de Glaciares, un freno para la minería argentina
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual