La reunión encabezada por ministro del Medio Ambiente, Pablo Badenier, resolvió rechazar los dos recursos de reclamación que habían sido presentados contra la iniciativa de propiedad de Capstone Mining y que contempla una inversión de US$1.800 millones, según dio a conocer Pulso.
El comité de ministros encabezado por el titular del Medio Ambiente, Pablo Badenier -y que integran también las carteras de Economía, Energía, Minería, Salud y Agricultura-, hoy resolvió rechazar los dos recursos de reclamación presentados en contra del proyecto minero Santo Domingo.
Así, el comité dio luz verde para que se concrete la iniciativa, ya que consideró que los temas reclamados habían sido abordados en el proceso de evaluación del proyecto.
En la reunión se analizaron los dos recursos de reclamación interpuestos por reclamantes del proceso de participación ciudadana en contra de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) de la Comisión de Evaluación de la Región de Atacama, que aprobó el proyecto el pasado 7 de julio de 2015.
Cabe recordar que el proyecto Santo Domingo contempla una inversión de US$1.800 millones en la comuna de Diego de Almagro, para una producción aproximada de 3,6 millones de toneladas de concentrado de cobre y 75 millones de toneladas de concentrado de magnetita.
Los dos recursos de reclamación presentados por observantes del proceso de Participación Ciudadana en contra del proyecto consideraban materias relativas a calidad del aire, recursos hídricos, riesgo sísmico.
La instancia también evaluó el recurso de reclamación presentado por Inmobiliaria Don Lionel Limitada, titular del “Proyecto Inmobiliario El Alto, Comuna de Puchuncaví”, en contra la RCA de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Valparaíso.
Cabe recordar que el pasado 16 de diciembre de 2015, la Evaluación Ambiental de Valparaíso resolvió rechazar el citado proyecto, que considera una inversión de US$4 millones en el borde costero de Puchuncaví, argumentando deficiencias respecto de la línea de base y de medidas de mitigación, específicamente para la especie Sula variegata (piquero). Además, se estimó que el proyecto no garantizaba la factibilidad de agua potable y alcantarillado.
Al respecto, el comité de ministros acogió el recurso de reclamación del titular del proyecto, al estimar que la información de avifauna presentada en el proceso es suficiente para la adecuada evaluación del proyecto, y que la zona de protección presentada por el titular es adecuada para hacerse cargo de los efectos identificados sobre la especie Sula variegata.
Sobre la factibildad de agua potable y alcantarillado, se estimó que son otras las empresas encargadas de proveer estos servicios, no siendo éstos parte del proyecto evaluado.
