Los diputados del F3P, Hugo Navarro y Stella Maris Buenader, presentarán hoy un proyecto de resolución solicitando al Ejecutivo la remisión del Acuerdo Transaccional, el cual se encuentra en expediente judicial caratulado: "Minera del Altiplano (MDA) SA c/ Poder Ejecutivo s/ Acción Contencioso-Administrativa”.
En este sentido, solicitan el Contrato de Fideicomiso mencionado en ese acuerdo, Acta Acuerdo de construcción de gasoducto en Antofagasta de la Sierra y demás documentación conexa, como así también documentación a la empresa Minera del Altiplano SA y la dirección de Inspección General de Personas Jurídicas de la Provincia.
De acuerdo a lo que se desprende del proyecto, el objetivo es "tomar conocimiento cabal” de los términos y motivos que llevaron a suscribir a la Provincia el Acuerdo Transaccional con MDA y los términos del contrato de Fideicomiso "donde se resignaría derechos de la Provincia y se cedería patrimonio de la misma”.
Esta particularidad fue ratificada por el Decreto Acuerdo 2097 de fecha 30/11/2015, que a la vez dejaba sin efecto el artículo 5º y modificaría el 6º del acuerdo de responsabilidad social empresaria. Esta última acta fue suscripta el 8 de octubre del 2013, donde MDA realiza una donación de U$D 500.000.
El firmante del Acuerdo Transaccional aludido, en representación del Estado Provincial, fue Carlos Bertorello en su carácter de fiscal de Estado.
La legisladora del F3P explicó la presentación que se radicó en la Cámara baja provincial.
La diputada Stella Maris Buenader explicó los motivos por los que se cuestiona la firma del fideicomiso entre la Provincia y Minera del Altiplano (MDA).
En este sentido, señaló que la historia del fideicomiso inició en el 2013, cuanto estuvo vinculado al otorgamiento de "algún beneficio que debería haber hecho la empresa MDA por la explotación del Salar del Hombre Muerto”.
Sucede que se había suscripto un convenio con Salta donde MDA hizo una "inversión multimillonaria en dólares” vinculada a la concesión del gasoducto Fénix.
"Pareciera que MDA donó unos 500 mil dólares a Catamarca para obras de infraestructura del gasoducto”, proveyendo de gas al departamento Antofagasta de la Sierra.
"Parece que la obra nunca se realizó”, indicó la legisladora, acotando que en el 2015, "previo a que Catamarca inicie acciones ante el incumplimiento del pago del canon por el uso del agua por montos elevadísimos por la deuda que tenía MDA, se enterraron causas contencioso-administrativas”.
En éstas, la minera "pretendía que se deje sin efecto que la Provincia cobre el canon”, con lo cual, después se vinculó "a un compromiso por Catamarca en la firma del primer contrato, haciendo un vericueto dudoso con respecto a la extensión de responsabilidad”.
Así las cosas, y tras suscribirse los actos administrativos que dejan firmes las acreencias del Estado, es decir, en el canon por el agua, "se iniciaron causas judiciales con montos elevados, millones de pesos”.
En esta línea, la diputada señaló que los firmantes del Fideicomiso fueron el fiscal de Estado Carlos Bertorello y el ministro de Obras Públicas, Rubén Dusso.
En el acta transaccional, "en la última cláusula, se dice que la Provincia desearía que se haga un aporte adicional de 500 mil dólares y se deje sin efecto la donación del acta del 2013”.
Se concluye con un contrato de fideicomiso entre Catamarca, MDA y Bapro "para administrar los fondos que aportaría la minera bajo condiciones suspensivas, es decir, la Provincia debería cumplir una serie de requisitos donde tendría que aceptar la modificación de la cláusula quinta del convenio original de 2013”.
De esta forma, explicó que el cuestionamiento apunta a Bertorello y Dusso por cuanto, "a mi modo de ver, no tenían las facultades suficientes” para firmar el acta transaccional: "Quisiera saber con qué facultades el ministro puede comprometer a la Provincia y cómo Bertorello livianamente deja plasmado un acuerdo por 500 mil u$s y los reemplaza por obras inciertas”.
"Estamos cansados de que los recursos se los lleven las multinacionales a cambio de nada”, concluyó la diputada.
